|
|
2020-07-28
macOSとiOS/iPadOSの統合で考える、どの入力デバイスが結局プライマリたるべきなのか：キーボード、タッチパッド、マウス、タッチスクリーン、スタイラスペン
パーソナルコンピュータの入力デバイスの歴史を振り返ると、
- 一番最初に登場したのがキーボード。そのころはパーソナルコンピュータでは文字情報しか扱えませんでした。
（さらにはパーソナルコンピュータの登場する前には紙テープやパンチカードで文字やマシンコードそのものを入力していましたね。） - 次に登場したのがマウス。グラフィックディスプレイを扱うために発明されました。
- 業務コンピュータではスタイラスペン（CRT用）もありました。
- ノートPCと一緒に発明されたのがタッチパッド（Appleではトラックパッドと呼びます）。
- 小型の電子手帳はタッチスクリーンをスタイラスペンで操作する方式でした（Windows MobileやWindows Tabletも）。
- iPhoneで出てきたのが指で操作するタッチスクリーン（タップやピンチ操作）とスクリーンキーボード（ソフトウェアキーボード）。
- さらにiPadではスタイラスペンが再登場しました。
- SiriやAlexaやGoogleの音声入力も、検索など定型用途では実用化されてきています。
手書き入力も徐々に可能になってきていますが、ボタンの一押しで文字が正確に入力できる点は、ストローク入力が必要な手書き（Palm Pilotの一筆書きのGraffiti入力はかなり良かったらしい）よりも明らかに効率的です。
ポインティングデバイス（ポインティング入力） の方はどうでしょう。
自然さとダイレクトさを考えると、タッチスクリーンの指操作なのですが、細かなものを操作しようとすると指に隠れてとたんにやりにくくなります。
マウスやタッチパッドは、確かに直接操作している訳ではないですが、ポインタが指の動きに追従してスムーズに動くので、実際には操作感的に99%くらいは直接操作と遜色ないのではないでしょうか（スムーズに動かないマウスやタッチパッドでは途端にイライラしますね）。
人が機械を操作する際、直接操作がいつもベストかというと必ずしもそうではないです。
例えば自動車の運転のハンドル操作は回転操作が左右の方向展開に変換されますし、アクセル操作で速度を指示します（自動車への速度の指示が、自転車のようなペダルの速さだとするとやがて息が切れて、長時間運転できないですよね）。
人型ロボットの操縦（かなり飛躍）も、まれに、モーションキャプチャで身体動作を直接入力する方式もありますが、圧倒的にレバーやボタン操作の方が実用的なようです。
タッチスクリーンに表示されているものが2次元上に配置されているのなら確かに直接操作かもしれません。
2次元でもウィンドウが奥行きを持って配置されたり、ましてや3次元オブジェクトが表示されたりする場合は、結局はすぐに直接操作ではなくなってしまいます。
（3次元空間で直接ポイントできるのはVRの両手に持つ入力コントローラくらいでしょうか。）
直接操作と思っていたタッチスクリーンですら、コンピュータの世界では、知らず知らずのうちにすぐに間接操作になります。
これらを考え合わせると、マウスとタッチパッドの、間接操作だけれども感覚的には直接的、というのが実はパーソナルコンピュータにとてもよく合っていて、とても応用範囲が広いのではないでしょうか。
タッチパッドの、ピンチ操作やスワイプ操作や長押しは、おそらくタッチスクリーンから逆輸入です。
二本指スクロールはタッチパッド独自の斬新な発明です（AppleのMagic Mouseはこれらの操作も取り込んでしまっています）。
そういう意味で、スクリーン、キーボード、タッチパッドのすべてを一体化したノートPCは、現在および近い将来における、究極のパーソナルコンピュータの形なのでは、と思います。
2020-07-14
Apple Silicon MacBookが出たらiPad Pro＋Magic Keyboardはもういらない
 |
| ITmediaの記事から |
その上、さらに衝撃的なApple SiliconのMacBookが出てきたら、iOSアプリも動くし、合理性に疑問のあるiPad Proはもういらないんじゃないでしょうか。
立って使うとか、寝転んで使う時以外、文字を気持ちよく入力したいとか、検索したいとか、タブレットよりノートPCというかMacBookの方が明らかに圧倒的にまだ使いやすいですよね。
Appleのトラックパッドの出来が良すぎるのも原因かもしれません。
MacBookに比べて、iPad Proが、半額以下とか（そういう意味でProなしのiPadはよい）、重量が半分以下とか、なにか大きなメリットがないと、ますます操作性が近づいてきているiPadOSとmacOSの傾向を考えると、なぜあえてiPadを選ぶのかが分からなくなってしまいます。
最初に書いた重量バランスについてもMacBookのようなノートPCの方が合理的です。
ずっと変化が少なくて、もう枯れてしまったかのようなMacBookでしたが（MacBook 12は良かったのですが）、新しい楽しみが出てきました。
iPhoneでもいい（もちろんiPhoneはポケットに入る特長がある）のですが、iPad Proにしか出来なくて、MacBookには出来ないこと、って（Apple Silicon Macを持ち出されてしまうと）ちょっと思いつかなくなってしまいました。
MacBook 12サイズの外付けキーボード＋トラックパッドの合体したの（Lonovoで言うところのThinkPadトラックポイントキーボードみたいな）のはずっと前から欲しくて（つまりiPad ProのMagic Keyboardの下の部分だけを切り出したもの）、もしそういうのがあれば、無駄な重量ウェイト無しでiPad Proを気持ちよく持ち運べるのになと思います。
あえて繰り返します、ディスプレイとCPUナシのMacBook 12は、本当に欲しいです。
画面いっぱいに、さらに複数画面に、アプリアイコン、ショートカットアイコンがびっしり並んでいるiOS/iPadOSのホーム画面よりも、Dockに必要なアプリがコンパクトにまとめられ、デスクトップは作業の主体である文書アイコンだけのmacOSの方がいいですよね。
キーボードが不要になる実用的な入力方式が進歩しない限り、ノート型PC、MacBookが一番ベターである地位は変わらないですね。
2020-06-23
Tokyo FMのAVANTIのような聞き耳番組「TOKYO SPEAKEASY」が毎日放送中
Tokyo FMでも、どう見ても（と言うかどう聴いても）後継の聞き耳番組「TOKYO SPEAKEASY」が始まっています。
こちら、なんと月曜～木曜の毎晩という大盤振る舞いです。
悪くないです。
番組ホームページは https://www.tfm.co.jp/speakeasy/ です。
そしてもっと大盤振る舞いなことに、過去放送の音声が、radikoの1週間だけではなくて https://park.gsj.mobi/program/voice/49902 で公開されています。
良く知っている有名人の酒場での雑談（の聞き耳）がものすごい勢いで公開されています。
一点だけ爆裂残念なのが、各雑談の風景写真が律儀に載せてあるのですが、背景がどう見てもラジオスタジオなこと。
Zoom会議でも背景を日常的にクロマキーできる時代なのだから、もう少しこだわっていただけないでしょうか、切にお願いいたします（どなたに？）。
macOS Big Sur 11.0の新しいアイコンと現在のアイコンを比べてみる
| ||
| ||
|
Macの次のTransitionに合わせたmacOSのアイコンの変化。
特長的だった丸いアイコンとはお別れで、iOS/iPadOSと共通のイメージですね。
アイコンだけではなくて、Appleはパーソナルコンピュータのハードウェアを、どんな超薄型、あるいは超パフォーマンスなレベルに押し上げてくれるのでしょうか。
iPad＋キーボードとMacBookのすみわけはどう定義するのか、あるいは区別をなくしてしまうのか。
ビジネスPCまで切り込んでWindowsのお株を奪うことも夢ではないかも。。。（ちょうどARMベースのスパコン富岳もニュースになっています）
1台ですべてまかなう、つまり持ち運びはiPhoneのように、ちょっとした作業にはポータブルディスプレイとキーボードを付けて、デスクでは拡張ドックでメインメモリやストレージやグラフィックを拡張して快適に、 のようなマシンが欲しいですね。
まだまだ楽しみが続きますね。
2020-04-19
AVANTIの後番組のひみつのガレージのさらに後番組「ソシエダ・ガストロノミカ」
「世界中の美食を、あなたと一緒に見て聞いて作る番組」だそうです。
番組名のソシエダ・ガストロノミカはSociedad Gastronomicaとちょっと凝ったネーミング。
ひみつのガレージ・ロスになりかけていたのですが、偶然見つけてラッキーでした。
今後もますます楽しみです。
番組ホームページは https://www.j-wave.co.jp/original/sociedad/
フェースブックは https://www.facebook.com/J-Wave-Sociedad-Gastronomica-103137931347235/
ツイッターハッシュタグは #sociedad813
です。
放送で紹介されたお店や場所はフェースブックに掲載されるようです、とてもありがたい。
2020-03-27
iPad Proの「フローティング」Magic Keyboardは90度でも使用できます、図を訂正し再掲
先日描いた図では、90°の角度での使用はどう考えても無理と思っていました。
ところが、Engadgetの松村さんの記事で、カメラでまっすぐ被写体を撮影できるように90°での固定ができると書かれていました。
なるほど、そうなんだと思なおし、修正したのが右の図です。
どうでしょうか。
微妙に安定度に不安がありますが、 90°も何とか成り立ちます。
併せて、130°が安定の限界だろうということがわかります。
ここから重心の位置を考えて新しいMagic Keyboardの最低重量を計算で求めらるかもしれませんね。
というよりも、130°の時、本体の中心、つまり重心がヒンジのちょうどギリギリ真上に来てバランスを保つんではないでしょうか（ヒンジの方は重力に耐えて角度を保てるだけの硬さ、強さは必要そうです）。
そうすると、Magic Keyboardをあえて重くして本体を支える必要性はない、ということになりそうです（iMacも小さな足で安定して支えています）。
これは朗報ですね。
2020-03-24
MacBook Air 2020でMagic Keyboardになったけれども、日本語配列の中心ずれは相変わらず
| ||
| ||
|
MacBook 11インチで始まったパンタグラフの薄型キーボードが根絶されようとしています。
例えば電気接点ではなくて光センサーにするとか、物理キーはそのままにタッチパネルのセンサーで感知させるとか、もっと突き詰めて改善していけばノートPCの薄さを稼ぐ良い契機になったと思ったのですが、かなり残念に思えてなりません。
それでもずっと変わらないのがキー配列。
Appleのノートのトラックパッドは従来から一貫しては筐体の中心に置かれています。
英語キーボードでは、キーボードの中心とのずれは、わずか0.5キーに収まっています。
（トラックパッドの左端がホームポジションのFのキーの左0.5、右端Jの右1.5なので、差し引き0.5だけずらせばセンターが合う。）
ところが、日本語キーボードでは、縮小キーを作らずに多くのキーを収めようとしているために、さらに0.5キーずれて（全体的に1キー多く詰め込もうとしているため）、英語に比べて2倍のずれになってしまっています（逆方向にずれていたら素晴らしかったのに）。
スペースバーの列は、さらに追加キーの納め方のせいで、1.5キーずれている状態になっています。
英語配列の0.5キーのずれはかろうじて許容範囲と言えるかもしれませんが、日本語配列の1キー分のずれ（19mm）は大きな違和感になります。
右手の親指の腹がトラックパッドに触れないように常に意識して避ける必要が出てしまいます。
なかなか悩ましい問題ですが、何とかうまい具合に解決してほしいところです。
昔に決めた配列を一貫して守るよりも改善を目指してほしいです。
もしかしてAppleの中の人は英語キーボードを使っていて気づいていないのかも。
例えば電気接点ではなくて光センサーにするとか、物理キーはそのままにタッチパネルのセンサーで感知させるとか、もっと突き詰めて改善していけばノートPCの薄さを稼ぐ良い契機になったと思ったのですが、かなり残念に思えてなりません。
それでもずっと変わらないのがキー配列。
Appleのノートのトラックパッドは従来から一貫しては筐体の中心に置かれています。
英語キーボードでは、キーボードの中心とのずれは、わずか0.5キーに収まっています。
（トラックパッドの左端がホームポジションのFのキーの左0.5、右端Jの右1.5なので、差し引き0.5だけずらせばセンターが合う。）
ところが、日本語キーボードでは、縮小キーを作らずに多くのキーを収めようとしているために、さらに0.5キーずれて（全体的に1キー多く詰め込もうとしているため）、英語に比べて2倍のずれになってしまっています（逆方向にずれていたら素晴らしかったのに）。
スペースバーの列は、さらに追加キーの納め方のせいで、1.5キーずれている状態になっています。
英語配列の0.5キーのずれはかろうじて許容範囲と言えるかもしれませんが、日本語配列の1キー分のずれ（19mm）は大きな違和感になります。
右手の親指の腹がトラックパッドに触れないように常に意識して避ける必要が出てしまいます。
なかなか悩ましい問題ですが、何とかうまい具合に解決してほしいところです。
昔に決めた配列を一貫して守るよりも改善を目指してほしいです。
もしかしてAppleの中の人は英語キーボードを使っていて気づいていないのかも。
2020-03-23
iPad Proの「フローティング」Magic Keyboardの隠れたスペック：使用角度の最大仰角130度、ポップアップ高さ＋20%、キーストローク1mm、キーピッチ19mm or 18mm
|
 |
 |
iPad Proの新しい ”Floating” Magic Keyboard with trackpad and backlightの発売は2020年5月。
もし、いま発売開始なら、現物を見ずにiPad Pro本体とともに即座にポチっていたと思います。
ひさびさのAppleらしい革新的なワクワクするプロダクトですね。
キーボードが浮かぶ、もとい、キーボードから画面が浮かぶ配置は、そういえばデスクトップでは自然でしたが、ノートブックやタブレットでのヒンジを中心に折りたたむ定番のクラムシェル構造の中からは今まで生まれてきませんでした。
（iPad用スタンドではありましたが、コンパクトではないものばかり。）
ヒンジ部分に本体を支えられるだけの強度を持たせ、もう一段の折り曲げ構造を加えることで画面をフロートさせる新しい構造です。
水平まで広げられれば一番良いのですが、バランスの問題から、ある程度の角度が限界になります。
Appleのサイトの説明によれば、最大130度となっているので、最近のMacBookシリーズの最大角度とほぼ同等です。
実際の写真を元にどんな感じなのかを描いてみました。
公開されている写真の角度は120度の状態でした。
逆方向の最小角度は100度になります（100度で本体がキーボードにぶつかる）。
次の図は、より概念的にわかるように、模式図にしたものです（キーとトラックパッドの位置も記入してあります）。
通常のノートPCの構造に比べて、テーブルの上で、かなり小さな奥行スペースで操作できそうです。
これは、描いてみてはじめて気づいた疑問ですが、ヒンジ部分を自由な角度で停止できるように強度を持たせるまでは良いのですが、iPad本体側の折り曲げ部分の方も、一定角度で止まるように作られていないといけません。
Microsoft Surfaceのキックスタンドの折り曲げ部分は金具が入っているのですが、iPad Pro Magic Keyboardはソフトカバー構造なので、どのような仕組みになっているのか、現物を見てみないとちょっとわかりません。
重力に頼っているにせよ、一定角度で止まる仕組みが組み込まれているはずです。
フロートすることによる最大のメリットは、見た目よりもおそらく、iPad本体というか画面が視線により近くなることです。
特に小画面のノートPCを使う際には背中を丸めた姿勢になってしまいがちですが、それが大幅に防げそうです。
フロートで得られる量は、真ん中の図を使って測ってみると、高さ方向で約32mm、画面に沿った方向で約43.5mmです（12.9インチモデルでの想定）。
画面の高さ（214.9mm）サイズ比から2割もポップアップすることになります。
12.9インチなのに、画面の上端が16インチMacBook Proよりもすこし高い位置まで引き上げられます。
デメリットもおそらくあります。
この構造ではおそらくヒンジを360度まで回転させることができなくて、キーボードを裏側に折り畳むいわゆるタブレットモードにはできないと思われます（いわゆる2in1 PCみたいにヒンジがぐるっと回る構造をさらに付け加えるのはおそらく無理）。
せめてSmart Keyboardを畳んだ状態で、外側にもiPadをくっつけられればよいのですが。
さらに欲を言えば、画面をポートレートモードでも使えたらもっと最高でしたが、Smart Connectorの接続位置を考えると、（縦ではフロートしなくてもよいのですが）現状では無理そうです（私はずっと前からお願いしているつもりですが）。
キーボードのメカニズム自体はMacBook Pro 16やMacBook Air 2020と同じキーストローク1mmの新しいシザーキーボードになったとのことで、やっときちんとしたキーボードがiPad向けに提供されることになります。
キーピッチも今回写真から計測してみました（3つ目の図は、11インチ、12.9インチ、日本語版、英語版です、今回日本語版でも英語版でも主要キーの大きさは変わらないことも分かりました）。
12.9インチ用が１９ｍｍ、11インチ用が18mmと、フルサイズが確保されています。
さて、フロート構造で稼げる高さもできるだけ大きく取りたい考えると、12.9インチが一押しになりそうです（Magic Keyboardを選んでから本体を選ぶことに、本体は第3世代の整備再生品か中古でよい）。
販売開始までの時間が待ち遠しい限りです。
もし、いま発売開始なら、現物を見ずにiPad Pro本体とともに即座にポチっていたと思います。
ひさびさのAppleらしい革新的なワクワクするプロダクトですね。
キーボードが浮かぶ、もとい、キーボードから画面が浮かぶ配置は、そういえばデスクトップでは自然でしたが、ノートブックやタブレットでのヒンジを中心に折りたたむ定番のクラムシェル構造の中からは今まで生まれてきませんでした。
（iPad用スタンドではありましたが、コンパクトではないものばかり。）
ヒンジ部分に本体を支えられるだけの強度を持たせ、もう一段の折り曲げ構造を加えることで画面をフロートさせる新しい構造です。
水平まで広げられれば一番良いのですが、バランスの問題から、ある程度の角度が限界になります。
Appleのサイトの説明によれば、最大130度となっているので、最近のMacBookシリーズの最大角度とほぼ同等です。
実際の写真を元にどんな感じなのかを描いてみました。
公開されている写真の角度は120度の状態でした。
逆方向の最小角度は100度になります（100度で本体がキーボードにぶつかる）。
次の図は、より概念的にわかるように、模式図にしたものです（キーとトラックパッドの位置も記入してあります）。
通常のノートPCの構造に比べて、テーブルの上で、かなり小さな奥行スペースで操作できそうです。
これは、描いてみてはじめて気づいた疑問ですが、ヒンジ部分を自由な角度で停止できるように強度を持たせるまでは良いのですが、iPad本体側の折り曲げ部分の方も、一定角度で止まるように作られていないといけません。
Microsoft Surfaceのキックスタンドの折り曲げ部分は金具が入っているのですが、iPad Pro Magic Keyboardはソフトカバー構造なので、どのような仕組みになっているのか、現物を見てみないとちょっとわかりません。
重力に頼っているにせよ、一定角度で止まる仕組みが組み込まれているはずです。
フロートすることによる最大のメリットは、見た目よりもおそらく、iPad本体というか画面が視線により近くなることです。
特に小画面のノートPCを使う際には背中を丸めた姿勢になってしまいがちですが、それが大幅に防げそうです。
フロートで得られる量は、真ん中の図を使って測ってみると、高さ方向で約32mm、画面に沿った方向で約43.5mmです（12.9インチモデルでの想定）。
画面の高さ（214.9mm）サイズ比から2割もポップアップすることになります。
12.9インチなのに、画面の上端が16インチMacBook Proよりもすこし高い位置まで引き上げられます。
デメリットもおそらくあります。
この構造ではおそらくヒンジを360度まで回転させることができなくて、キーボードを裏側に折り畳むいわゆるタブレットモードにはできないと思われます（いわゆる2in1 PCみたいにヒンジがぐるっと回る構造をさらに付け加えるのはおそらく無理）。
せめてSmart Keyboardを畳んだ状態で、外側にもiPadをくっつけられればよいのですが。
さらに欲を言えば、画面をポートレートモードでも使えたらもっと最高でしたが、Smart Connectorの接続位置を考えると、（縦ではフロートしなくてもよいのですが）現状では無理そうです（私はずっと前からお願いしているつもりですが）。
キーボードのメカニズム自体はMacBook Pro 16やMacBook Air 2020と同じキーストローク1mmの新しいシザーキーボードになったとのことで、やっときちんとしたキーボードがiPad向けに提供されることになります。
キーピッチも今回写真から計測してみました（3つ目の図は、11インチ、12.9インチ、日本語版、英語版です、今回日本語版でも英語版でも主要キーの大きさは変わらないことも分かりました）。
12.9インチ用が１９ｍｍ、11インチ用が18mmと、フルサイズが確保されています。
さて、フロート構造で稼げる高さもできるだけ大きく取りたい考えると、12.9インチが一押しになりそうです（Magic Keyboardを選んでから本体を選ぶことに、本体は第3世代の整備再生品か中古でよい）。
販売開始までの時間が待ち遠しい限りです。
2020-03-07
Windows 10 2004 Fluent Designアイコンはマットなしでやっと活きる
|
|
- A new look for Windows 10 Start menu: Live Tiles ditched in leaked preview build | ZDNet 2019-07-25（上の図）
ライブタイルがあまり人気がないようなので、マットも廃止する方向の可能性があるとのことです。
特にSurface Neo用のWindows 10Xでは確実にそうなりそうです。
- デュアルスクリーンAndroid：Surface Duo SDKの仕組み| ITIGIC 2020-02-27（下の図、一緒にSurface Duoのホーム画面メニューも）
クリックエリアを確実に広げる意味はあったのかもしれませんが。
2020-03-02
Windows 10 2004 Fluent Designアイコンの実際の見た目は、すべて水色の豆粒で区別しずらい
前回のポストではアイコンだけを抜き出した見た目の比較でした。
その状態では、
- 現在のアイコン：モノクロでべったりしていて少し格好悪い
- 新アイコン：よくデザインされていてわかりやすそう
しかし、右のキャプチャのように、実際の画面に表示される場面で見てみると、必ずしも先ほどの印象通りではない事に気づきます。
カレンダーアイコンは、確かに単体としては頑張ってデザインされていると感じましたが、実際の画面の中では、何か周りにうずもれてしまってせっかくのディテールが全く生きていないように感じます。
個々のアイコンがモノトーンなのが災いしているようです。
最近のFull HDや4Kの高解像度モニターでは、モノトーンで描いたディテールは視認できなくて、アイコン全体が単なる色合いの豆粒にしか見えないようです。
その上、多くのアプリアイコンが水色系なので、余計に区別がつきにくいです。
- 現在のアイコン： 個々のアプリアイコンが図案としてはっきり区別しやすい
- 新アイコン：実際の画面上ではぼんやりしてしまい区別しずらい、特に標準アプリはすべて水色なのでモノトーンで図案がはっきりしない新アイコンではすべてが水色の豆粒のように見える
右のキャプチャでも上のカレンダーアイコンよりも、下のクイックアクションのアイコンの方がはっきり区別しやすいですね。
皆さんはどう感じるでしょうか。
2020-02-22
Windows 10 2004のFluent Designアイコンと従来のMetroアイコンを比べてみる
 |
 |
ブログには新アイコンが掲載されているのですが、対応する旧アイコン（現状のアイコン）がありません。
どうしても比較したくて、対比イメージを作りました。
[English version of this post]
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
