macOSとiOS/iPadOSの統合で考える、どの入力デバイスが結局プライマリたるべきなのか：キーボード、タッチパッド、マウス、タッチスクリーン、スタイラスペン

iPadOSのアプリがmacOS上で動く（あるいはその逆も）可能になると、それぞれのOSの入力デバイスを、お互いに何らかの方法でエミュレーションしてアプリに伝えることになります。iPadOSはトラックパッドとマウス入力ができるように拡張されて、iPadOSアプリをmacOSで動かすのは既に難なくなっています。

パーソナルコンピュータの入力デバイスの歴史を振り返ると、

• 一番最初に登場したのがキーボード。そのころはパーソナルコンピュータでは文字情報しか扱えませんでした。
  （さらにはパーソナルコンピュータの登場する前には紙テープやパンチカードで文字やマシンコードそのものを入力していましたね。）
• 次に登場したのがマウス。グラフィックディスプレイを扱うために発明されました。
• 業務コンピュータではスタイラスペン（CRT用）もありました。
• ノートPCと一緒に発明されたのがタッチパッド（Appleではトラックパッドと呼びます）。
• 小型の電子手帳はタッチスクリーンをスタイラスペンで操作する方式でした（Windows MobileやWindows Tabletも）。
• iPhoneで出てきたのが指で操作するタッチスクリーン（タップやピンチ操作）とスクリーンキーボード（ソフトウェアキーボード）。
• さらにiPadではスタイラスペンが再登場しました。
• SiriやAlexaやGoogleの音声入力も、検索など定型用途では実用化されてきています。

文字入力は（物理）キーボードがプライマリデバイスであることは議論の余地はないと思います。
手書き入力も徐々に可能になってきていますが、ボタンの一押しで文字が正確に入力できる点は、ストローク入力が必要な手書き（Palm Pilotの一筆書きのGraffiti入力はかなり良かったらしい）よりも明らかに効率的です。

ポインティングデバイス（ポインティング入力） の方はどうでしょう。
自然さとダイレクトさを考えると、タッチスクリーンの指操作なのですが、細かなものを操作しようとすると指に隠れてとたんにやりにくくなります。
マウスやタッチパッドは、確かに直接操作している訳ではないですが、ポインタが指の動きに追従してスムーズに動くので、実際には操作感的に99%くらいは直接操作と遜色ないのではないでしょうか（スムーズに動かないマウスやタッチパッドでは途端にイライラしますね）。

人が機械を操作する際、直接操作がいつもベストかというと必ずしもそうではないです。
例えば自動車の運転のハンドル操作は回転操作が左右の方向展開に変換されますし、アクセル操作で速度を指示します（自動車への速度の指示が、自転車のようなペダルの速さだとするとやがて息が切れて、長時間運転できないですよね）。
人型ロボットの操縦（かなり飛躍）も、まれに、モーションキャプチャで身体動作を直接入力する方式もありますが、圧倒的にレバーやボタン操作の方が実用的なようです。

タッチスクリーンに表示されているものが2次元上に配置されているのなら確かに直接操作かもしれません。
2次元でもウィンドウが奥行きを持って配置されたり、ましてや3次元オブジェクトが表示されたりする場合は、結局はすぐに直接操作ではなくなってしまいます。
（3次元空間で直接ポイントできるのはVRの両手に持つ入力コントローラくらいでしょうか。）
直接操作と思っていたタッチスクリーンですら、コンピュータの世界では、知らず知らずのうちにすぐに間接操作になります。

これらを考え合わせると、マウスとタッチパッドの、間接操作だけれども感覚的には直接的、というのが実はパーソナルコンピュータにとてもよく合っていて、とても応用範囲が広いのではないでしょうか。
タッチパッドの、ピンチ操作やスワイプ操作や長押しは、おそらくタッチスクリーンから逆輸入です。
二本指スクロールはタッチパッド独自の斬新な発明です（AppleのMagic Mouseはこれらの操作も取り込んでしまっています）。

そういう意味で、スクリーン、キーボード、タッチパッドのすべてを一体化したノートPCは、現在および近い将来における、究極のパーソナルコンピュータの形なのでは、と思います。